Antistea??

(Nombre propuesto)

Esta foto es propiedad de su autor y no puede ser utilizada sin su consentimiento

(Tamaño de archivo: 151.1 KB)

IDENTIFICACIÓN:
Autor:	José Marín
Título:	Antistea??
Descripción:	Aclarando que de identificación entiendo mas poco que nada, comparando con las fotos de la guia de campo, me recuerda a ésta familia. Incluso su pequeño tamaño que podría rondar los 3 mm, me hace pensar sin fundamento en Antistea elegans ...
Publicada:	06/03/2011 19:39:35
Visitas:	60
Nombre científico:
Observaciones:
Identificado por:
Fecha de identificación:
FOTOGRAFIA TOMADA EN:
Hábitat:	Sobre uno de los enmohecidos troncos que delimitan los senderos del humedal La Charca de Suárez, en Motril, Granada
País:	España
Provincia/Distrito:	Granada
Localidad:
Sublocalización:
Cuadrícula MGRS:
Altitud/profundidad:
Fecha de la toma:	05/03/2011 10:41:45
DATOS DEL ESPÉCIMEN :
Sexo:
Fase o Estadío:
EQUIPO Y TÉCNICA FOTOGRAFICA UTILIZADA:
Equipo y material fotográfico:	Ver Exif. Con lupa sobre el objetivo
Información EXIF:
Marca:	Canon
Modelo:	Canon EOS 7D
Tiempo Exposición:	1/200 sec(s)
Apertura:	F/20
Velocidad ISO:	400
Distancia Focal:	100mm

Comentarios:

Miguel Angel Ferrandez

Fecha de Alta: 12/05/2011
Comentarios: 635

Realmente las Hahnia y las Antisteas son muy pequeñas.
Las Hahnia que yo he visto no me aparecian tan peludas, y eran mas claritas.
Habria que comprobar que presenten esas grandes espinas visibles en las patas III y IV
Suerte

15/05/2011 23:16:43

José Marín

Fecha de Alta: 08/11/2008
Comentarios: 989

Hola Miguel Angel

Pues los que de las arañas sabéis, tenéis la ultima palabra. Mis conocimientos taxonómicos son nulos, y no paso de posibles comparaciones con especímenes ya identificados o guías.
Lo que si sirve de algo si que puedo intentar es subir algún detalle que consideréis de interés. Aunque sean meros recortes de las fotos que en su momento hice.
Gracias y un saludo.

15/05/2011 23:37:35

Miguel Angel Ferrandez

Fecha de Alta: 12/05/2011
Comentarios: 635

que tal Jose

Lo primero hay guias manginficas, como la de Roberts...que dan un montón información.
Es la que tengo ahora delante de mi ordenador, y como te comentaba hablamos de una araña
de 3 mm. que no hace tela y que vive en le suelo....
En la los dibujos de Roberts( naturalmente son dibujos) se Aparecían bien las hileras, quizas puedas ampliar esa zona y ver si aparecen
Como comentamos una y otra vez identificar con seguridad en base a las fotografías no es fácil.
Un saludo

16/05/2011 10:06:07

José Marín

Fecha de Alta: 08/11/2008
Comentarios: 989

hileras, lo que se dice hileras ....

Pues la verdad es que yo no las veo.
He mirado a ver si tenía fotos en otra postura, pero todas eran mas o menos en la misma. Y ampliando al 100%... Yo al menos no soy capaz de ver hileras.
Mucho pelo o muchas cerdas, según aparentan de duras, pero poco mas.

Saludos

23/05/2011 18:57:56

Miguel Angel Ferrandez

Fecha de Alta: 12/05/2011
Comentarios: 635

Bueno yo postaria a que Hahnia no es

Lo primero si intuyo una hilera; siguiendo el borde del opistosoma; justo encima de dos machas negras bajo la araña.....pero sigo un poco igual...El tamaño era del orden de esos 3 mm?.
Las hilera en una sola linea ventral , después de aumentar la foto no se pueden ver.
Las tres diferencias entre los dos generos son: Coloración Más pálida en Hahnia; estigma traqueal más cerca de las hileras en Hahnia y tamaño de los OMPosteriores menores que los OMAnteriores (Esto se podria intenatr ver¡).
Por la coloración lo que esta claro es que no es una Hahnia....que son mas claras..(Roberts. etc).
Me despista tanta pilosidad en el opistosoma...el aspecto general es de un Ageleinidae.
Yo suprimiira Hahnia/ y lo dejaría como Antistea duda; mientras no se pueda confirmar con algún ejemplar de colección o fotografías contrastadas. Como ves más complicado de lo que partece decir que es ; aunque un poco menos decir lo que no es.
Un saludo

23/05/2011 20:21:30

José Marín

Fecha de Alta: 08/11/2008
Comentarios: 989

Asi la edito

Pues edito el título en el sentido que me indicas y a ver si mas adelante hay suerte.
Aunque en lo de apreciar medidas tengo cierta precisión, (deformación profesional diría), como la cámara usada no me permite grabar notas de voz, la apreciación se une con el recuerdo y eso ya si que puede dar mas dudas. Muy pequeñita si que era, pero que fueran, tres, cuatro cinco... milímetros tampoco porfiaría yo demasiado.

Gracias y un saludo

23/05/2011 20:36:31