Lestes dryas Kirby, 1890

(Determinado por un experto)
Lestes dryas Kirby, 1890

Esta foto es propiedad de su autor y no puede ser utilizada sin su consentimiento

      

(Tamaño de archivo: 163.6 KB)



Título: Lestes dryas Kirby, 1890
Descripción: Posiblemente virens???
Publicada:
Visitas: 43
IDENTIFICACIÓN:
Nombre científico: Lestes dryas Kirby, 1890
Observaciones:  
Identificado por:
Fecha de identificación:
FOTOGRAFIA TOMADA EN:
Hábitat: Prados y laguna entre bosques del Alto Tajo
País: España
Provincia/Distrito: Guadalajara
Localidad:
Paraje:
Cuadrícula MGRS:
Altitud/profundidad:
Fecha de la toma:
DATOS DEL ESPÉCIMEN :
Sexo: Macho
Fase o Estadío: Inmaduro
EQUIPO Y TÉCNICA FOTOGRAFICA UTILIZADA:
Equipo y material fotográfico:  
Información EXIF:
Marca: NIKON CORPORATION
Modelo: NIKON D5000
Tiempo Exposición: 1/320 sec(s)
Apertura: F/8
Velocidad ISO: 200
Distancia Focal: 105mm

Comentarios:



Fecha de Alta:
Comentarios: 7348
¡Hola, Angel!

Sin bandas antehumerales y con pterostigmas tirando a oscuros y uniformes de color, yo diría que es Lestes dryas. Pero es un macho inmaduro. Descarto Lestes sponsa porque se supone que en esa zona no lo hay, pero para separarlos con seguridad habría que ver los apéndices anales en detalle en vista dorsal. Supongo que una vista dorsal es mucho pedir, ¿no? :-) Como tus fotos son muy buenas igual en una toma dorsal se ve lo suficiente de los apéndices...




Fecha de Alta:
Comentarios: 134
Identificación

Los dryas abundaban. Y tampoco me parecía sponsa. Por ello la duda de un virens muy peculiar... Lo del macho inmaduro de dryas no es descartable Marián, muchas gracias.




Fecha de Alta:
Comentarios: 134
Identificación

Disculpa se me ha olvidado comentar que miraré haber si dispongo de alguna toma cenital de alguno de estos. Tampoco me parecía sponsa por esso decía lo de un ejemplar de virens un tanto peculiar. Insisto en que los dryas ya pruinados en los 2/3 del segundo segmento abundaban... Gracias de nuevo. Saludoss.




Fecha de Alta:
Comentarios: 7348

Con lo que cuentas, parece sensato descartar L. sponsa con 100% de seguridad (era muy improbable, de todos modos). Así que la mando al banco como macho inmaduro de L. dryas.

¡Gracias por tu colaboración, Angel!