Larus glaucoides kumlieni ??

(Nombre propuesto)
Larus glaucoides kumlieni ??
Esta foto es propiedad de su autor y no puede ser utilizada sin su consentimiento


Larus glaucoides kumlieni ??

Larus glaucoides kumlieni ??
levantó el vuelo con dirección sur.
69
IDENTIFICACIÓN:
 
 
alta mar, a 12 millas de la costa
FOTOGRAFIA TOMADA EN:
España
Pontevedra
DATOS DEL ESPÉCIMEN :
 
 
EQUIPO Y TÉCNICA FOTOGRAFICA UTILIZADA:
 
Información EXIF:
Canon
Canon EOS 7D
1/500 sec(s)
F/8
250
300mm

Comentarios:


  • Hola, con esa foto no se puede asegurar ni que Polar; puede ser otra especie de Larus.


  • Gracias por el comentario. Puede ser otra especie de larus, correcto, pero ¿cual?. Lo que es evidente es que esa gaviota tiene las patas de color rojo bastante brillante y eso descarta a la gran mayoría : ni patiamarilla, ni sombría, ni argéntea, ni Audouin, ni cana
    , ni tridáctila.... por el tamaño y envergadura de las alas tampoco puede ser reidora, ni picofina, ni cabecinegra, por el negro del pico, descarto la hiperbórea.....y solo me queda como candidata la glaucoides. Por la fecha de la observación es improbable que lo sea,....pero es que me me hartado de buscar y no veo otra candidata


  • El efecto de la luz hace que las patas brillen mucho, pero así puede ocurrir en cualquier gaviota grande. Lo más probable es que sea un joven de Patiamarilla.


  • En este caso, la pata derecha está iluminada y es roja, la pata izquierda está a la sombra y también es roja.


  • Efecto de la luz del momento. Una pata naranja puede parecer roja, oscura o rosa según la luz.


  • He hecho una captura de la imagen, la he procesado, y sin poder asegurarlo al 100%, creo que esa gaviota tiene algo rojo enganchado en la pata derecha, mientras que la "mano" izquierda la lleva replegada. Aunque no se puede ampliar apenas debido al pixelado, no me cuadra el tamaño de la superficie roja, ni su disposición respecto a la pata izquierda.

    Manuel, tú que tienes el original quizás puedas trastear con la imagen y ver algo más, aunque me da la impresión de que debiste fotografiarla a cierta distancia.

    Un cordial saludo.


  • Sí, la foto está hecha desde lejos y la pena es que debí tomar otras tres que borré al instante , por la numeración de la siguiente foto que aparece en la tarjeta. Tengo el original, pero no acierto a ver nada más...si me das una dirección te la envío.


  • Nada, procesar la imagen original no me ha servido, se ve parecido. Pienso que arrastra algo pero no estoy seguro.

    Supongo que se quedará en sp.


  • Acaban de fotografiar una glaucoides en una playa de Huelva, el 25 de septiembre