Numenius arquata

(Determinado por un experto)
Numenius arquata
Esta foto es propiedad de su autor y no puede ser utilizada sin su consentimiento


Numenius arquata

Numenius arquata
En campo de arroz segado
Puede ser Plegadis falcinellus? o Numenius arquata? o otro?
La foto es mala por exceso de distancia.
Numenius arquata= Becut = Zarapito Real
265
IDENTIFICACIÓN:
Numenius arquata
 
Delta del Ebro
FOTOGRAFIA TOMADA EN:
España
Tarragona
DATOS DEL ESPÉCIMEN :
 
 
EQUIPO Y TÉCNICA FOTOGRAFICA UTILIZADA:
 
Información EXIF:
Panasonic
DMC-FZ18
1/400 sec(s)
F/7.1
100
82.8mm

Comentarios:


  • Juer, parece un Numenius arquata.

    Si fuera un morito te habrías dado cuenta por el tamaño, es 4 veces mayor que el del zarapito.

    Un abrazo
    gabi


  • Gabriel no seas exagerado . El Zarapito es algo más chico que el Morito pero solo un poco
    Saludos Diego


  • segun la mullarney

    morito desde 55 hasta 60 cm
    zarapito entre 30 y 45 cm

    A partir del doble, y eso teniendo en cuenta que sea una hembra de arquata, que son más grandes, o incluso una hembra de la raza orientalis, las más grandes de todas.

    Un morito es mucho grande de visu que un zarapito real, aparte claro está de su jizz totalmente diferente.

    Pero sí, soy un exagerado, supongo.


  • Gabriel esas medidas las da la mullarney para el Z trinador ( N phaopus ) para el Real ( Arquata ) da 48-57


  • Ya lo sé, el Zarapito real es 48-57 incluido pico...

    como sabrás, jamás se incluye el pico en las medidas globales de un ave, sobre todo en cuanto a comparaciones se refiere y más en un zarapito. Por tanto réstale 9cm para los machos, y 15 para las hembras.

    El zarapito trinador es N. phaeopus.

    Un saludo y gracias por la aclaración.


  • Gracias
    Vuestro debate me ilustra, ya que no puedo comparar mi pobre experiencia en identificación con la vuestra.
    De todas formas me sorprende que el debate sea alrededor de la medida que creo aporta poco ya que entre los margenes citados en mullarney:
    Zarapito Real 48-57
    Morito 55-65
    La diferencia entre los dos puede llegar a ser nula o inversa (zarapito mayor que morito).
    Eso suponiendo que tuviéramos en la misma foto las dos especies pero al tener solo un indivíduo, sin ninguna referencia comparativa en cuanto a medida, creo que discutir de la diferencia de tamaños no justifica nada.
    Quizá seria más interesante, aun que yo no puedo aportar nada, fijarse en la silueta, la proporción pico cuerpo, la posición del ojo, o la situación geográfica o la época del año.
    A mi personalmente, comparando con otras fotos (mucho mejores) que tengo y valorando la postura y silueta me decantaria por Morito.
    Los expertos sois vosotros y pido perdón por las barbaridades que pueda haber sugerido.
    Como he dicho al principio, gracias por todo lo que yo he aprendido. Saludos


  • De acuerdo contigo Raul, tan sólo déjame terminar insistiendo en que esas medidas que das para arquata son con el pico incluido. Un zarapito real nunca es mayor en volumen o masa corporal a un morito.

    Y dicho esto, te aporto lo que a mi entender designa al ave de tus fotos como zarapito real: la forma y longitud del pico, el barrado en el cuerpo (el morito siempre tiene un tono oscuro uniforme), el blanco en la cara y el tamaño comparado con los carrizos de su entorno.

    Un abrazo
    Gabi


  • Muchas gracias Gabriel!!


  • También fijarse en la ceja que se aprecia, cosa que el morito común (Plegadis falcinellus) no tiene. Es sólo una aportación.

    Saludos