Launaea arborescens (Batt.) Murb.

(Determinado por un experto)
Launaea arborescens (Batt.) Murb.
Esta foto es propiedad de su autor y no puede ser utilizada sin su consentimiento


Launaea arborescens (Batt.) Murb.

Launaea arborescens (Batt.) Murb.
 
175
IDENTIFICACIÓN:
Launaea arborescens (Batt.) Murb.
 
FOTOGRAFIA TOMADA EN:
Rambla, cerca de la costa maritima.
España
Almería
EQUIPO Y TÉCNICA FOTOGRAFICA UTILIZADA:
 

Comentarios:


  • Lo dudo, creo que no se da por aquí, es más probable que sea Launaea arborescens o similar.


  • Sinonimia
    en varios sitios web (entre ellos Anthos) he visto que Launaea resedifolia es sinónmo de Launaea fragilis, que es el que figura en el banco de BV, con un total de 13 imágenes:
    http://www.biodiversidadvirtual.org/herbarium/Launaea-fragilis-Asso-Pau-13-cat13249.html

    En el banco figura asimismo Launaea arborescens, especie que sugiere Jesús, y tenenos ya 16 imágenes:
    http://www.biodiversidadvirtual.org/herbarium/Launaea-arborescens-Batt-Murb-16-cat5100.html

    Según Anthos, ambas especies se dan en Almería. Mirando las fotos, ¿por cuál de ellas os inclináis, fragilis o arborescens?



  • No lo sabía, será cuestión de verle las brácteas para ver si tienen margen escarioso blanquecino, y las hojas a ser posible, de momento no puedo discernir más, es posible que sea esa.


  • Ni idea
    yo estoy arto de ver Launaeas, pero como esta planta no he visto ninguna mas, como se suele decir para mi no entra dentro de la variabilidad de la especies que se ven por aqui. hojas apenas tiene,muy finas y largas, y solo tenia esta flor la planta.


  • En tu segunda toma
    no aprecio bien si es una planta rastrera o si se alza del suelo

    Francisco, dices que no tienes ni idea, pero fuiste tú quien propuso la especie resedifolia. ¿Qué te llevó a ello? (Yo solo te he dicho el sinónimo de resedifolia que se usa en BV)



  • la planta se veia rastrera, tambien por su buen desarrollo, nacida en terreno movido por maquinaria. me llevo a determinarla asi por las imagenes que vi en internet, solo eso.


  • La planta parece glabra con tallos ramosos ahorquillados-divaricados, esto cuadra con Launaea fragilis, pero debería ser erecta y la veo rastrera, aunque claro, con la manta agua que calló el otro día se ha podido tumbar, creo que es necesario verle las hojas superiores para ver si son alternas, dispuestas en la mitad inferior, bracteiformes las de la mitad superior, las basales dentadas a pinnatipartidas, con segmentos trian­gulares o lineares, de ápice mucronado y las brácteas que tienen varias filas de brácteas, las externas mucho más cortas y las medias , con margen escarioso blanqueci­no.
    Los aquenios serían, estrechamente subcilíndricos, costillados, los externos puberulentos, los internos glabros, de varias filas de pelos simples, sedosos.
    Todo esto para asegurar algo, por lo menos por mi parte, no llego a más con lo que veo.


  • Jesus la planta esta a poco mas de un kilometro de donde tu vives, asi que cuando quieras te acercas y la vemos de nuevo.


  • O.K.



  • Jesús
    tú que has descrito tan bien la Launaea fragilis, por favor, pásate por la nueva serie de 4 tomas que ha subido Francisco para que tú pudieses reconocer mejor la especie.



  • ¿Recuerdas si era espinosa?


  • Esos tallos en zig-zas, me hacen pensar que es arborescens, las brácteas involucrales las veo con margen verdoso, lo que me lleva también a arborescens, no veo bracteas en las axilas de las hojas y si además era pinchosa, pues ya lo tienes.
    Creo que es Launaea arborescens.


  • Gracias Jesus, si que era espinosa.


  • Pienso que, si las espinas son un elemento diferenciador de las especies, debemos añadir una toma en la que se vean las espinas para decidir si se trata de la especie fragilis o arborescens.