Pues mientras esperamos confirmación ,yo miraría O. sphegodes
La única que me hace dudar sería con O. riojana ,que francamente ,me cuesta mucho separar...
Angela, cuando tengas un momento, en esta sección de plantas de otros países, tendrías que abrir una carpeta para esta serie que he subido y otra para Fedia cornucopiae.
Sube en tamaño grande la foto inferior izquierda. Quizá podrías aclarar un poco la imagen para que se vean bien los detalles de la flor, que ha quedado algo oscura. Avisa...
Miguel Ángel, sube una toma o una ampliación de la flor para que podamos ver bien si hay pelillos en el margen de los lóbulos. Avisa aquí con un comentario cuando la subas, por favor.
Joe, muchísimas gracias, Ángela por tu explicación tan sencilla de entender y bien explicada.
No obstante, sigo viéndola dística. Fíjate en la tercera flor empezando por arriba. Está con otra orientación (casi enfrentada) con las otras 2 flores de más abajo.
¡Muchas gracias!
Narcissus bulbocodium L. subsp. nivalis (Graells) K.Richt.
Sé que en la región de Madrid vive la subespecie típica, aunque es muy escasa; yo la tengo vista hadta ahora sólo en el suroeste (Cadalso de los Vidrios) hibridando, además, con la subsp. graellsii.
Tu foto retrata una planta que presenta un tubo perigonial irregular, totalmente impropio de la subsp. bulbocodium y que, sin embargo, no es raro encontrar en flores de la subsp. nivalis. Esta morfología, unido a que las plantas de la cercana Pedriza del Manzanares, que conozco bien y cuya altitud s.n.m. es semejante a la que nos indicas, me convencen para asignar la planta de tu foto a la subsp. nivalis.
Hoy me has sido de mucha ayuda para nomenclaturar la miu. Encontré una muy magra, con sus hojas ya bastante mustias, pero lanceoladas y largas. Gracias y suerte.
Fecha de Alta:
Comentarios: 4943
Saludos.
Fecha de Alta:
Comentarios: 4943
Fecha de Alta:
Comentarios: 4943
Fecha de Alta:
Comentarios: 4943
Saludos.
Fecha de Alta:
Comentarios: 4943
Fecha de Alta:
Comentarios: 4943
Fecha de Alta:
Comentarios: 1839
Fecha de Alta:
Comentarios: 1839
La única que me hace dudar sería con O. riojana ,que francamente ,me cuesta mucho separar...
Fecha de Alta:
Comentarios: 53607
Fecha de Alta:
Comentarios: 53607
Fecha de Alta:
Comentarios: 7744
Muchas gracias.
Fecha de Alta:
Comentarios: 856
https://www.biodiversidadvirtual.org/herbarium/A-determinar-img675016.html
Un saludo y muchas gracias, Pedro Antonio.
Fecha de Alta:
Comentarios: 7744
Salidos.
Fecha de Alta:
Comentarios: 3869
Fecha de Alta:
Comentarios: 53607
Fecha de Alta:
Comentarios: 3869
Fecha de Alta:
Comentarios: 53607
Fecha de Alta:
Comentarios: 3869
Fecha de Alta:
Comentarios: 53607
Fecha de Alta:
Comentarios: 846
No obstante, sigo viéndola dística. Fíjate en la tercera flor empezando por arriba. Está con otra orientación (casi enfrentada) con las otras 2 flores de más abajo.
¡Muchas gracias!
Fecha de Alta:
Comentarios: 899
Tu foto retrata una planta que presenta un tubo perigonial irregular, totalmente impropio de la subsp. bulbocodium y que, sin embargo, no es raro encontrar en flores de la subsp. nivalis. Esta morfología, unido a que las plantas de la cercana Pedriza del Manzanares, que conozco bien y cuya altitud s.n.m. es semejante a la que nos indicas, me convencen para asignar la planta de tu foto a la subsp. nivalis.
Un saludo.
Fecha de Alta:
Comentarios: 4943
Fecha de Alta:
Comentarios: 7856
Fecha de Alta:
Comentarios: 4943