Jesús, para averiguar la especie de Phyla necesitamos una vista lateral del capítulo en la que se vean bien las brácteas, como en las siguientes imágenes (avisa aquí con un comentario si subes la foto que nos hace falta):
Gracias, José Manuel. Tal como dices, en Gladiolus communis, la inflorescencia es unilateral o apenas dística. Y en Gladiolus italicus, la inflorescencia es claramente dística.
A veces, es difícil trazar la frontera que separa el "apenas" dística del "claramente" dística. En el "apenas", todas las flores se ven más o menos de frente, como en la foto de Santiago. Mientras que en el "claramente" dística, todas las flores se ven de perfil, opuestas, orientándose alternativamente hacia uno y otro lado del tallo.
Jesús, tal como está montada la web de BV, solo se identifica un ejemplar por cada imagen. En este caso, el ejemplar central y protagonista es Ceterach. El otro ejemplar lo he mencionado en Observaciones.
Esta en cambio me parece O. passionis
Labelo globoso muy oscuro y ojos oscuros ,puntedados o bordeados de blanco ,así como también blancas las paredes de la cavidad estigmática.Ese punto central blanco en la cavidad es muy típico de O. incubacea ,pero esa acostumbra a tener gibas
En passionis los pétalos acostumbran a ser gruesos y subidos de color o incluso colorados ,pero casi siempre muy ondulados (aquí no)
Passionis parece aguantar bien el terreno seco ,mientras que sphegodes diría que tiene preferencia por terreno más fresco ??
Algo a tener en cuenta es que passionis ,en los mismos lugares ,florece un poco antes que sphegodes
Lo que me parece curioso es que sea de Madrid ,no estoy muy seguro de si llega hasta allá su distribución "aceptada" ,pero no está tan lejos jjj
Como ya dije ,es sólo una opinión de aficionado
Te comento mi parecer ,pero ten en cuenta que sólo es la opinión de un aficionado ,por lo que es posible que no sea preciso cien por cien
Bien ,el "grupo" sphegodes es bastante complejo y en la península habrà media docena de "formas" (especies) diferentes ,los ejemplares extremos de cada una no deberían presentar demasiados problema ,pero siempre hay plantas o poblaciones que yo no puedo etiquetar.
O. sphegodes (propiamente dicha) generalmente presenta flores grandes ,con pétalos y sépalos verdes ,un labelo gue a veces parece trilobulado ,con pequeñas gibas, de un color parduzco ,algo más oscuro que la base de la cavidad estigmática.
Los pseudoojos normalmente verdosos
En la foto el labelo,aunque clarito, parece concoloro con la cavidad y los ojos parecen oscuros ,pero el aspecto general y el reborde amarillo (más común es sphegodes) me hace pensar en O. sphegodes
Me llama la atención este subso. nivalis a tan baja altura... sospechaba que estaba en la Sierra de Hoyo, pero más arriba. Ya ves, 1011 m. Aún así, la mayoría de los que veo, creo que son subsp. bulbocodium (si es que tengo claro cómo distinguirlos, que aún tengo dudas).
Un saludo
Miguel
Fecha de Alta:
Comentarios: 15
Fecha de Alta:
Comentarios: 15
Fecha de Alta:
Comentarios: 53611
https://www.biodiversidadvirtual.org/herbarium/Phyla-img488963.html
https://www.biodiversidadvirtual.org/herbarium/Phyla-img526801.html
Fecha de Alta:
Comentarios: 53611
A veces, es difícil trazar la frontera que separa el "apenas" dística del "claramente" dística. En el "apenas", todas las flores se ven más o menos de frente, como en la foto de Santiago. Mientras que en el "claramente" dística, todas las flores se ven de perfil, opuestas, orientándose alternativamente hacia uno y otro lado del tallo.
Fecha de Alta:
Comentarios: 53611
Te pongo a continuación el enlace que abre la carpeta BFI Senecio lividus, con 90 fotos, para que las compares con estas fotos tuyas.
https://www.biodiversidadvirtual.org/herbarium/BFI-Senecio-lividus-L.-cat5270.html
Fecha de Alta:
Comentarios: 53611
Cambio el nombre propuesto aplicando la sinonimia...
Fecha de Alta:
Comentarios: 53611
Fecha de Alta:
Comentarios: 53611
Antonio, edita la página y rellena el campo Hábitat. Después avisa aquí mediante un comentario, por favor.
Fecha de Alta:
Comentarios: 53611
Fecha de Alta:
Comentarios: 55
Fecha de Alta:
Comentarios: 846
Me recuerda a un gladiolo, género Gladiolus. Tal vez Gladiolus italicus porque la infloresrencia no es unilateral, pues parece dística.
Saludos.
Fecha de Alta:
Comentarios: 4615
Saludos
Fecha de Alta:
Comentarios: 4947
Saludos.
Fecha de Alta:
Comentarios: 1839
Labelo globoso muy oscuro y ojos oscuros ,puntedados o bordeados de blanco ,así como también blancas las paredes de la cavidad estigmática.Ese punto central blanco en la cavidad es muy típico de O. incubacea ,pero esa acostumbra a tener gibas
En passionis los pétalos acostumbran a ser gruesos y subidos de color o incluso colorados ,pero casi siempre muy ondulados (aquí no)
Passionis parece aguantar bien el terreno seco ,mientras que sphegodes diría que tiene preferencia por terreno más fresco ??
Algo a tener en cuenta es que passionis ,en los mismos lugares ,florece un poco antes que sphegodes
Lo que me parece curioso es que sea de Madrid ,no estoy muy seguro de si llega hasta allá su distribución "aceptada" ,pero no está tan lejos jjj
Como ya dije ,es sólo una opinión de aficionado
Fecha de Alta:
Comentarios: 4947
Fecha de Alta:
Comentarios: 1839
Bien ,el "grupo" sphegodes es bastante complejo y en la península habrà media docena de "formas" (especies) diferentes ,los ejemplares extremos de cada una no deberían presentar demasiados problema ,pero siempre hay plantas o poblaciones que yo no puedo etiquetar.
O. sphegodes (propiamente dicha) generalmente presenta flores grandes ,con pétalos y sépalos verdes ,un labelo gue a veces parece trilobulado ,con pequeñas gibas, de un color parduzco ,algo más oscuro que la base de la cavidad estigmática.
Los pseudoojos normalmente verdosos
En la foto el labelo,aunque clarito, parece concoloro con la cavidad y los ojos parecen oscuros ,pero el aspecto general y el reborde amarillo (más común es sphegodes) me hace pensar en O. sphegodes
Fecha de Alta:
Comentarios: 61
Fecha de Alta:
Comentarios: 440
Qué alegría encontrarte por aquí
Me llama la atención este subso. nivalis a tan baja altura... sospechaba que estaba en la Sierra de Hoyo, pero más arriba. Ya ves, 1011 m. Aún así, la mayoría de los que veo, creo que son subsp. bulbocodium (si es que tengo claro cómo distinguirlos, que aún tengo dudas).
Un saludo
Miguel
Fecha de Alta:
Comentarios: 440
Miguel
Fecha de Alta:
Comentarios: 440
Fecha de Alta:
Comentarios: 8276
Saludos
Fecha de Alta:
Comentarios: 8276
Saludos
Fecha de Alta:
Comentarios: 857
No he podido adjuntar el enlace a la nueva foto subida porque no me funciona bien la web y no puedo ver fichas individualizadas.
Un saludo y muchas gracias, Pedro Antonio.
Fecha de Alta:
Comentarios: 8276
Saludos