Leratiomyces squamosus (Pers.) Bridge & Spooner 2008

(Determinado por un experto)
Leratiomyces squamosus (Pers.) Bridge & Spooner 2008
Esta foto es propiedad de su autor y no puede ser utilizada sin su consentimiento


Leratiomyces squamosus (Pers.) Bridge & Spooner 2008

Leratiomyces squamosus (Pers.) Bridge & Spooner 2008
 
541
IDENTIFICACIÓN:
Leratiomyces squamosus (Pers.) Bridge & Spooner 2008
 
FOTOGRAFIA TOMADA EN:
media montaña cerca de abedules. No directamente sobre excrementos, sino tierra nitrogenada
España
Ávila
EQUIPO Y TÉCNICA FOTOGRAFICA UTILIZADA:
Canon 400d modo macro. Exposición automática

Comentarios:


  • No parece Panaeolus, tal vez Agrocybe, y con dudas.

    Saludos


  • O Limacella, Antonio tambien con dudas Una pregunta Antonio donde se encuentran las ya cofirmadas, porque he visto anteriormente un Hygrophorus, que quien lo enviaba ponia Russula sp. y en Identificación ponia tú nombre, solamente queria saber si le habias pues H. hypthejus o H. olivaceoalbus que cualquiera de los dos podia ser era una foto tomada de muy lejos.
    Un saludo, José Mari
    P.D. digo en esta foto Limacella porque se parece mucho a L. illinita, aunque solamente le veamos el sombrero.


  • Josemari
    Josemari... las confirmadas estan el el Banco ,,, convendria que echaras un vistazo con tranquilidad por si ves alguna que no te cuadre

    Joseba


  • Hola José Mari, lo que ha pasado es que la foto estaba colgada como Russula sp.; y como me pareció un Hygrophorus, le quité el nombre especifico de Russula sp. y la moví a la carpeta de determinar, para que la volvieramos a determinar (tal como me comentó Joseba que hiciera con las dudosas).
    Lo que no me habia dado cuenta es de que deja el nombre de la persona que quitó el nombre específico, pensaba que sólo dejaba el nombre si tenía algún nombre específico escrito. Lógicamente no pienso que sea una Russula sp.
    Habrá que quitar tambien el título, y que no conste ninguna supuesta especie que pueda dar lugar a equívoco. No borré el título para que se supiera o sirviera de guia de como estaba subida.

    Un Saludo


  • Podemos
    podemos concretar algo mas sobre la seta... por lo menos la familia?

    Para Antonio y Josemari


  • Joseba, a mi me parece la Limacella que comenté en su dia, pero la foto es tan escasa.....
    José Mari


  • Stropharia squamosa, casi seguro,


  • Miguel, tengo mis dudas, no me parece su habitat, sobre madera enterrada o semienterrada en bosque de planifolios sobre todo, y tampoco le veo el sombrero ni el pie lo suficientemente escamoso.
    José Mari


  • Hola José Mari, precisamente el hábitat que comenta Vicente es el mismo en el que yo me la encuentro en gran cantidad todos los años (en madera muy descompuesta o directamente sobre el suelo con mucha materia orgánica, en abedulares de la Sierra de Ayllón). Por aquí es una especie muy frecuente (curiosamente ha aumentado mucho su frecuencia en los tres últimos años)
    Aunque la foto está muy borrosa, se puede observar el anillo bajo, la mayor escamosidad del pie bajo el anillo y esas escamas flocosas del borde del sombrero, anaranjadas por mas arriba.
    Como decía, para mí ofrece muy pocas dudas de ser esa especie.


  • La verdad, como se vé tan mal la foto, no le habia prestado la suficiente atención.

    Pienso que Miguel anda en lo cierto, los tonos y escamas del sombrero son los suyos.
    En los restos de velo del borde del sombrero, se puede ver la esporada negruzca.
    Quizás el anillo roto, no es muy habitual; pues suele ser bastante permanente y manchado de esporada por encima. Pero lógicamente no es imposible.

    Si se viera nitida la foto, no habría ninguna duda en clasificarla.
    Es una seta que sólo veo cuando salgo fuera de mis zonas habituales.
    Sin duda Miguel que la vé con más frecuencia y en habitats parecidos la reconoce, aún estando la foto mal.

    Para mí tambien se puede subir como Stropharia squamosa.


  • Creo
    Creo que esto ha sido un verdadero trabajo en equipo... nos felicitamos y nos tomamos algo a nuestera salud.


  • buff
    Siento haberos dado tanto la lata con la dichosa seta. La verdad es que os lo habéis currado un montón. Las condiciones en las que hice la foto, con lluvia y el suelo mojado me impidió un enfoque más perfecto.
    Buen trabajo por parte de los expertos.


  • Vecente
    no te aflijas... esto nos gusta asi que no es un trabajo.... pero eso si..procura hacer fotos buenas, aunque no consigamos determinarlas, pero las setas siempre merecen una buena foto


  • Hola Vicente, el caso es que la foto no está desenfocada, puesto que el borde del sombrero se ve bastante nítido, el problema es que tiene muy poca profundidad de campo, algo que puedes corregir muy bien con tu cámara Canon 400D cerrado algo más el diafragma que, en esta foto, estaba totalmente abierto.