Scaeva pyrastri

(Determinado por un experto)
Scaeva pyrastri

Esta foto es propiedad de su autor y no puede ser utilizada sin su consentimiento

      

(Tamaño de archivo: 142.6 KB)



Título: Scaeva pyrastri
Descripción: Supongo que es un sírfido.
Publicada:
Visitas: 191
IDENTIFICACIÓN:
Nombre científico: Scaeva pyrastri
Observaciones:  
Identificado por:
Fecha de identificación:
FOTOGRAFIA TOMADA EN:
Hábitat: Bancal de almendros con hierba seca, junto a un pino
País: España
Provincia/Distrito: Alicante / Alacant
Localidad:
Paraje:
Cuadrícula MGRS:
Altitud/profundidad:
Fecha de la toma:
DATOS DEL ESPÉCIMEN :
Sexo: Macho
Fase o Estadío: Imago
EQUIPO Y TÉCNICA FOTOGRAFICA UTILIZADA:
Equipo y material fotográfico:  

Comentarios:



Fecha de Alta:
Comentarios: 3723

Vaya foto no???
Es preciosa, supiste capturarla al vuelo, yo no he sido capaz jeje supongo que fue en esos momentos en los que se queda suspendida en el aire bien quieta.
Bonito ejemplar por cierto, y a mi me suena a sirifido tambien, pero que opinen los expertos.
Saludos




Fecha de Alta:
Comentarios: 433

Hola Oscar.
Fue efectivamente en un momento de parada, como sabrás los sírfidos van dando vueltas por una zona mas o menos regular y las paradas las hacen muchas veces en los mismos sitios o muy próximas... se fotografió con una Nikon D70 y un Micro-Nikkor 200 AIs, por si no lo sabés, es un objetivo manual y la D70 no sincroniza ningún tipo de automatismo con los objetivos manuales, por lo que la realizé a ciegas, sin poder medir la exposición, quedó algo oscura pero "San Potochó" la ha aclarado.
Saludos




Fecha de Alta:
Comentarios: 433

Aunque Paqui Mars le ha añadido un interrogante a la identificación, yo se lo he quitado, porqué estuve mirando en su momento este sírfido y estaba, ya antes de enviar la foto, convencido de que era esta especie.
Añado esto para que no haya errores y porque si hubiese equivocación, aclarar de quien es.




Fecha de Alta:
Comentarios: 5335

Entiendo la duda de Paqui, pero mirando al bicho cuidadosamente, veo que las lúnulas son lo suficientemente oblicuas, lo suficientemente blancas y lo suficientemente cóncavas para no dudar de que es Scaeva pyrastri.

Y yo dejo este comentario para justificarme, y si los super-expertos opinan que no es, que sepan a quien y porqué tienen que colgar por los pulgares del palo mayor (jejejeje).

Un abrazo a todos

Piluca