Xylocopa cantabrita Lepeletier 1841 [?]

(Determinado por un experto)
Xylocopa cantabrita Lepeletier 1841 [?]
Esta foto es propiedad de su autor y no puede ser utilizada sin su consentimiento


Xylocopa cantabrita Lepeletier 1841 [?]

Xylocopa cantabrita Lepeletier 1841 [?]
Abejorrón bien gordo y potente zumba como un helicóptero y es muy rápido.
323
IDENTIFICACIÓN:
Xylocopa cantabrita Lepeletier 1841 [?]
 
FOTOGRAFIA TOMADA EN:
Estaba en una mancha de romeros y lavandas en en la tapia de un prado de vacas, con otros cientos de muchas clases. He intentado pillar todos los que veía distintos, pero , es muy difícil pillarlos a foco
España
Ávila
DATOS DEL ESPÉCIMEN :
Macho
Imago
EQUIPO Y TÉCNICA FOTOGRAFICA UTILIZADA:
Canon 550D + 100mm macro

Comentarios:


  • Hola Angel!! Bienvenido a BV. Veo que son tus primeras fotos. Pues a mí me parece que lo has hecho bien. Bueno, lo único es que si sabes seguro que es de la familia Apidae, las hubieras podido meter más adentro y así ahorrar trabajo a los colaboradores de apoyo. Quizás en Hymenoptera, por si no estuvieras convencido del todo de que fuera Apidae. En algunos grupos pasa: pensamos que es una cosa y resulta que hay muchísimas más opciones que ni siquiera imaginábamos. No pasa nada por ser prudente.

    Si en el título no pones nada, por defecto saldrá "a determinar". Pero en tu caso, has subido varias fotos del mismo bicho (o son distintos ejemplares?). El caso es que si son distintos ejemplares, está bien dejarlos todos como "a determinar" y punto; o si crees saber el nombre, ponerlo peroooo siempre con un interrogante o añadiendo algo así como "a confirmar" (para evitar que la gente se confunda).

    En el caso de que sean fotos del mismo bicho, para facilitar el trabajo a los expertos y evitar que se hagan un lío, es conveniente llamarlas, por ejemplo, "a determinar 1 de 5", "a determinar 2 de 5", etc... (vital en plantas por si subes la flor, hoja, etc., o te reñirán... jejeje

    Y perdona el rollo pero la culpa es tuya por pedir consejo!!! ;-)

    Saludos y que tengas suerte con las identificaciones (y paciencia si tardan un poco, ahora estarán la mitad por ahí de vacaciones, los bandidos!!). Aquí que sepas que te lo pasarás bien y aprenderás un montón. Eso seguro!


  • Un saludo
    Hola y muchas gracias Jacint !
    Son las primeras si !
    He subido tres de una y dos de otra (de antenas muy largas), y estoy casi seguro que son Apidae, pero soy muy novato e 'iñorante' y no quiero meter la patorra.
    A la próxima las nombraré como me dices, tienes toda la razón, muchas gracias por la ayuda, no ha sido ningún rollo.

    Un saludo a todos y gracias


  • Uy, yo no me atrevo a subirlas a Apidae. Ya ves, parte de las fotos te las han puesto en la carpeta de la familia Anthophoridae... y son bien parecidas... En fin, lo que te decía. Yo prefiero ser prudente a meter la pata. Pero también es verdad lo que te comentó Francisco en otra de las fotos, que si la subes en una carpeta muy indefinida, como "insectos", puede que tarde más en ser identificada, sencillamente porque el experto de ese grupo seguramente no la verá hasta que alguien la ponga en la carpeta de orden o familia.

    Y lo de ponerles el nombre "a determinar 1 de 3" o "a determinar 1/3"... o similares, yo creo que lo puedes editar tu mismo ya una vez subidas, si quieres. Hay campos de los que has puesto en cada foto que te dejará modificar y otros no. También podría ser un buen ejercicio para practicar, porque todos metemos la pata en alguna cosa y nos damos cuenta cuando le damos al "enter"... ;-)

    Saludos de otro "ignorante". :-)


  • Las voy a ir cambiando de nombre


  • Ya lo veo cambiado. Perfecto!! Así es mejor incluso para ti mismo, porque a la que tienes muchas fotos subidas ya te pierdes... Y ya, cuando te las editen los expertos, pues que les pongan los nombres que crean más oportunos, que para eso son expertos!!!

    Un saludo.


  • Bingo!! Azuleada y todo!! Con lo complicados que resultan siempre los himenópteros!!! Pues enhorabuena! Y fíjate que, después de todo, no era de la familia Apidae sino Anthophoridae... ;-)

    Saludos.


  • Que maravilla, que rapidez en identificar, muchas gracias.
    Por cierto, ¿que significa azuleada? ¿la foto? está un poco oscura, quizá un poco más de luz no le vendría mal.

    Una duda me corroe, si es xylocopa, es Apidae no?.
    A ver si voy bien, esto es correcto?:

    Phylum: Arthropoda
    Subphylum: Mandibulata
    Clase: Insecta
    Subclase: Holometabola
    Orden: Hymenoptera
    Suborden: Apocrita
    Infraorden: Aculeata
    Superfamilia: Apoidea
    Familia: Apidae
    Subfamilia: Apinae
    Género: xylocopa
    Especie: cantabrita

    (Lepeletier 1841)

    está bien?


  • explicación de azuleada
    Angel te explico lo de "azuleada" es la manera coloquial que se ha generalizado entre los usuarios de Bv de decir que una especie ha sido identificada por un especialista y pasada al banco taxonómico
    como el color por defecto del titulo de la foto es gris al pasar al banco se cambia automáticamente a azul
    un saludo y bienvenido


  • Exacto! Tal y como te comenta Antonio (nuestro Dios particular, "culpable" de todo este invento de BiodiversidadVirtual ;-), le llamamos así a la foto que es identificada por un experto. Porque cualquier persona podría ponerle el nombre que quisiera a la foto (con buena voluntad aunque probablemente equivocado) PERO sólo el experto puede ponerla en azul, de modo que ese nombre ya "azuleado" tendrá ya la garantía que le da el haber pasado por un especialista.

    Y lo de la taxonomía de la que hablas, fíjate que arriba de la foto verás toda la ruta de su carpeta correspondiente. En esta foto tuya, tal como tú dices hasta Superfamilia, luego ya la incluyen en otra familia distinta a Apidae. De todas formas, ten en cuenta de que hay cambios continuos en la taxonomía, por lo que los expertos se van adaptando a las tendencias más aceptadas dentro de la comunidad científica. En todos los grupos hay un baile continuo de especies, subfamilias, familias, etc., que hace que ir adaptándonos continuamente. De ahí que, seguramente, Xylocopa, hoy en día no se considere Apidae sino de otra familia distinta. El motivo se me escapa. En fin, eso ya te lo explicará el experto si lee tu mensaje...

    Un saludo y no dejes nunca de preguntar cualquier duda que tengas! :-)


  • jejeje
    culpable entre otros culpables me declaro lo de Dios particular me han llamado cosas raras pero esta es nueva jeje
    un abrazo a ambos-:-)


  • vale vale ya entiendo
    oye, esto está muy bien organizado !!
    ya he visto la clasificación buena. Me la copio en mi ficha.

    Esta comunidad me va a gustar. Espero no hacerme pesado
    Gracias por recibirme tan bien
    Saludos y suerte en los paseos por el campo. Espero que hagáis muchas fotos buenas y clasificaciones también.


  • de Madrid
    pero tio si eres de Madrid
    y no has venido nunca a un testing en Madrid??
    me cago en la leche!!!


  • Uy, la ira de los dioses!!! eso lo confirma todo, no??? jejejeje.....

    Pues me alegro de que te parezca intersante. Yo también me metí un día y ya siento el proyecto como algo propio.

    Por cierto, lo del testing es algo que se hace continuamente. Se puede hacer de muchos tipos pero los hay que son simples quedadas para hacer fotos por pura diversión. Lo bonito es que ahí cada uno va a su aire y nadie tiene se siente obligado a nada. Ni hace falta tener una cámara con macros potentísimos ni grandes conocimientos. Lo bueno es que se aprenden montones de cosas: sobre bichos, sobre plantas, sobre setas, sobre nubes... sobre técnicas de fotografía (cada uno tiene su fórmula).

    Supongo que al estar registrado, te irán informando de futuros tesitings en tu zona. De todos modos, si te interesa ver el calendario, está "escondido" en la "zona de contenidos": pestaña ZC, arriba al menú, a la izquierda de la galería de donde pone "Invertebrados". Una vez dentro, busca "calendarios" y "testings". Aquí te dejo el enlace por si te pierdes:

    http://www.biodiversidadvirtual.org/taxofoto/calendario/testings

    Saludos y, si quedáis, que aproveche la cervecita!! ;-)


  • de Madrid con cervecita
    salida de campo, bichos, fotos, cervecitaas... esto pinta bien !!
    por cierto Jacint, hablando de cerveza, ya os debo unas cuantas a los dos y al experto que ha identificado a mi abejorro favorito, también !!
    en cuanto nos veamos nos hacemos una fresquitaaaa !


  • Sí, esa es la parte de placer. Pero sin darte cuenta, sacas cosas muy interesantes. Por ejemplo, en el último testing que hemos hecho por aquí (al norte de Castellón, una comarca que se llama Els Ports, por la zona de Morella), el último fin de semana de junio pasado celebramos ya la 5ª edición del testing anual que hacemos en la zona. Aquí nos lo tomamos como algo personal y los hacemos a lo grande: todo un fin de semana de actividades en alguno de nuestros pueblos. Pues bien, sólo de este último testing ya vamos camino de las 1000 fotos y, a día de hoy, ya hay identificadas 203 especies (y eso que hay algunos expertos de vacaciones que todavía no han podido meterse). Pero es que si vemos el tema en perspectiva, durante los cinco años que llevamos subiendo fotos, me consta que tenemos más de 2130 especies identificadas (sólo en la comarca). Seguramente unas cuantas más. Como dice Sesma, nuestro "presi", ya lo quisieran muchos parques naturales...!!! ;-)

    Y bueno, cada foto subida es una información muy valiosa para los expertos. Y ya ves, vamos lanzados hacia el millón de fotos en BV!!! Una pasada!!!!

    Ah, por cierto, al experto que te identificó el himenóptero creo que no le llegan estos mensajes, así que, en caso de que quisieras comunicarle algo, tendrías que pinchar donde estás su nombre que es donde encontrarás, creo, su correo.

    Saludos y recuerda que estás invitado para el testing dels Ports del año que viene. Igual puedes quedar para venir con Antonio, que seguro que se viene de cabeza!!!! ;-)


  • doy fe
    este año no he podido pero fui a uno allí y es impresionante como lo montan estas gentes de las sierras castellonenses
    Y como dice Jacint a lo tonto a lo tonto no tardarán en caer el 1000.000 de fotos
    y seguimos!
    un abrazo


  • -
    Ángel,

    Por casualidad he entrado en esta serie de comentarios y he visto la pregunta taxonómica que haces: paso a explicar la cuestión de la familia de las Xylocopa, que como verás es Apidae para unos pero Anthophoridae para otros.
    Hay cierta libertad a la hora de situar los grupos en unos niveles u otros: mientras haya argumentos adecuados, no se puede decir que haya clasificaciones buenas y clasificaciones malas, sino que dentro de ciertos límites hay a menudo varias posibilidades más o menos igual de buenas, y concretamente en la taxonomía de los grupos más evolucionados de los Anthophila (Anthophila = "Apiformes") hay dos corrientes principales y algunas variantes.
    Los especialistas españoles que están encargados de ir sacando los libros de Anthophila de la serie "Fauna Ibérica" siguen por ahora la taxonomía digamos "clásica", que en principio es tan válida como otros sistemas taxonómicos, y "por solidaridad" aquí en BV por el momento seguimos precisamente ese sistema. En "nuestro" esquema, el "clásico", las abejas superiores están repartidas entre dos familias, Anthophoridae (Xylocopinae + Nomadinae + Anthophorinae en la fauna europea) y Apidae (Bombinae + Apinae en la fauna europea), mientras que en la quizás principal variedad de esquemas "nuevos" todos los apiformes superiores están en una única familia, Apidae (Xylocopinae + Nomadinae + Apinae, incluyendo este nuevo concepto de Apinae a los “antiguos” Anthophorinae y los “antiguos” Bombinae y Apinae).

    Saludos.


  • gracias
    da gusto leer a los que saben y aprender
    gracias Leopoldo


  • Muchas gracias por tu tiempo, entonces:
    sistema clásico, dos familias para las Antophila:
    -Anthophoridae (Xylocopinae + Nomadinae + Anthophorinae en la fauna europea)
    -Apidae (Bombinae + Apinae en la fauna europea)

    sistemas nuevos, una sola familia para las Antophila:
    -Apidae (Xylocopinae + Nomadinae + Apinae (Anthophorinae, Bombinae y Apinae))

    Ok duda resuelta, nos quedamos con el esquema clásico de dos familias. Para el xylocopa cantabrita dejo así su clasificación:

    Reino: Animalia
    Phylum: Arthropoda
    Subphylum: Hexapoda
    Clase: Insecta
    Subclase: Holometabola
    Orden: Hymenoptera
    Suborden: Apocrita
    Sección: Aculeata
    Superfamilia: Apoidea/Antophila (="Apiformes")
    Familia: Antophoridae
    Subfamilia: Xylocopinae (Ceratina + Xylocopa)
    Género: xylocopa
    Especie: cantabrita


  • -
    Dos retoques:

    La Superfamilia es Apoidea, y dentro de ella hay dos grandes grupos, los "Spheciformes" (Heterogynaidae + Ampulicidae + Sphecidae + Crabronidae) y los Anthophila (="Apiformes").

    Yo hablaba sólo de los miembros "superiores" de los Anthophila, pero el grupo Anthophila tiene más familias (en estas otras familias están de acuerdo la clasificación "clásica" y al menos algunas de las clasificaciones "nuevas"): en Europa, los Anthophila incluyen además a Colletidae, Halictidae, Andrenidae, Melittidae y Megachilidae.

    Saludos.


  • Muchas gracias por las aclaraciones Leopoldo, voy poco a poco.

    Felicidades Antonio por el pedazo de proyecto que tenéis en marcha. Si puedo contribuir en algo cuenta con ello.

    Un saludo a todos