Enhorabuena, impresionante foto. Cómo es que lo pillaste tan cerca? Un saludo

Hola Jorge. Estaba muy confiada, tumbada en el jardín de una casa. Le hicimos fotos sin movimientos bruscos, estuvo un rato, y finalmente se fue tranquila, sin asustarse.

Perdonad, pero es un jovencito (no sé si hembra o macho), las barbas casi ausentes lo demuestran (las barbas las presentan ambos sexos y sus dimensiones dan idea de la edad).

Hola Cecilia, muchas gracias por tu aportación, pero este "gato" en concreto es una hembra de ocho años de edad, salvaje (que no está en ningún centro), la cual es seguida por la gente que trabaja en la conservación del lince, que tiene un nombre asignado, se conoce perfectamente su territorio, su historial reproductivo y muchos otros datos sobre su vida.
Respecto de las barbas, sabrás que a veces los linces las pegan al cuerpo, y este es el caso. La perspectiva algo superior con la que ha sido tomada también ayuda a que parezca que no tiene. Si hay alguna duda al respecto puedo subir alguna imagen (o varias) más en las que se le ven perfectamente.
Saludos

Hola Luis, sé que no es una imagen de ningún centro (de hecho creo que sé la zona donde está realizada). Perdona que insista pero las características físicas de la cara me siguen haciendo pensar en un adolescente (tamaño de ojos y orejas comparados con la cara, mira la foto de Diego Conradi, por ejemplo, para saber a qué me refiero), puede que este ejemplar sea hij@ de la hembra de ocho años que comentas (una hembra o un macho de esta edad, ya es casi senescente y el tamaño de las barbas sería no sólo muy largo sino muy pobladas).
Si tienes más fotos del mismo ejemplar sería interesante verlas, no dudo de tu información, simplemente si es como dices, sería interesante documentarlo y abrir debate en BV para que no nos guiemos por esos caracteres a la hora de la edad, o para que se intenten hacer y subir más fotos desde varios ángulos si desde arriba no se pueden apreciar bien todos los caracteres.
Gracias,
Un saludo

Hola Cecilia,
Aunque no soy ningún experto en mamíferos ni en ningún momento pretendo serlo, creo que con las explicaciones que he dado está claro que el ejemplar está identificado sobradamente, por sus manchas y el territorio en el que se encontraba; y que no es pariente cercano ni lejano del que me refiero, si no este en concreto. Pienso que con esto es más que suficiente y que no es necesario ni tengo por qué poner más fotos. Aún así, y para evitar cualquier atisbo de duda, las tienes en
http://www.biodiversidadvirtual.org/mamiferos/Lynx-pardina-img914.search.html
http://www.biodiversidadvirtual.org/mamiferos/Lynx-pardina-img915.search.html
En mi opinión no existe ni hay que abrir ningún debate en BV, simplemente porque haya subido una foto que no muestre los caracteres típicos que tú tan bien conoces, pero es que no todas las fotos de animales y plantas muestran bien ciertos caracteres diagnósticos. Para completar esas carencias, aportaba yo los datos que no se aprecian en la imagen. Entiendo que a veces el burro es muy alto, y cuesta bajarse de él, sobre todo tras haber dado una lección magistral de conocimientos sobre el lince ibérico, pero que en el caso de esta foto han sido erróneos y algo aventurados, más que nada por el tono tan seguro de la aseveración del primer comentario, que parece que ha provocado seguir en tus trece en el segundo, a pesar de las aclaraciones que aportaba.
Cualquiera que haga fotos de linces, y hay mucha gente que lo hace, te podrá decir que ojalá pudiera elegir el ángulo desde el que hacerle la foto, y desde una posición superior ya ni hablemos.
El aspecto que tiene se debe a que era verano, tras la crianza de dos cachorros, y el desgaste que esto conlleva le ha dado esa apariencia depauperada. Al estar delgada, quizá parezcan mayores los ojos y las orejas.
Un saludo

Perdona que mi tono te haya sentado tan mal y que quisiera ver más fotos para cerciorarme (no sólo por mí, sino por todo el mundo que las ve, no hay que perder de vista que este es un foro para aprender a diferenciar especies y dar citas sobre ellas, por lo que cuanta más información se pueda sacar de las fotos mejor, y cuantas más fotos se aporten mejor, ahora veo que efectivamente llevas toda la razón del mundo y yo estaba equivocada (ni me subí ni me bajo del burro, sólo era otra opinión y como tal modificable ante pruebas, siento que te lo hayas tomado así)
Y perdona que no entiendiera en tu anterior mensaje que este ejemplar te lo habían identificado, quizá podías haberlo explicado desde un principio en la ficha (caracteres estudiados).
Al menos salimos ganando con la "discusión".. pues se han subido más fotos y ahora se sabe más sobre esta especie, que es lo que se pretende.
Sé que no se pueden hacer las fotos que uno quiera de todo, pero al igual que hay pautas sobre caracteres a fotografiar para identificar a un hongo, o para una huella... el subir más de una foto (si se tiene de distintos ángulos o en distintas posturas) de un ejemplar puede hacer apreciar más detalles, no sólo en mamíferos, sino en aves o invertebrados.. ese es el "debate" que quería abrir.. pero si consideras que no es necesario, pues nada.
Gracias y un saludo
PD: si vuelves a leer los comentarios verás como no hay ningún tono prepotente o soberbio como creo que hayas podido creer.. Tan sólo son comentarios, apreciaciones personales e interés en aprender.

A ver… mal, mal, no me ha sentado, y “tan mal” pues menos aún. Y mucho menos tengo nada que perdonar. Pero creo (o al menos yo así lo pienso) que las personas que participan en esta página son objetivas en todo lo que aportan, tanto en imágenes como en comentarios, como debe ser con el objetivo científico y divulgativo que tiene; y que no hay comentarios falseados o tendenciosos. Yo me incluyo en esta manera de actuar, y si pensara que no es así, pues dejaría de participar en ella. Para lo otro ya están las plataformas de fotografía de naturaleza al uso.
Por esto mismo, pienso que si tanto yo como otra persona ha aportado unos datos por escrito (en este caso, que las barbas las tenía pegadas al cuerpo en ese momento y todo lo referente a su identificación y seguimiento –confirmados, si no, no lo indicaría-), no hay que pedirle fotos para que lo confirme, o al menos yo actúo de ese modo. El lince ya estaba identificado como especie en la primera foto y sin un mínimo margen de dudas.
No suelo hacer fotos de mamíferos, ni las busco. Subí la primera foto por participar y aportar algo en la galería de mamíferos, y porque estaba más nítida al ser más cercana que las otras que había, aunque a mí personalmente no me gusta porque está en una escalera y no es natural. No quise subir más fotos porque aborrezco todo el revuelo que se levanta con esta especie, y esto lo demuestra, por lo cual, es posible que solicite retirarlas de BV.
Espero haber zanjado el tema sin más consecuencias y a ver si coincidimos en algún testing.
Un saludo

Pido un poco de tranquilidad, aunque no sea este mi cometido, la verdad es que reitero lo impresionante de la foto y de las nuevas, "aunque" en un hábitat antrópico, son realmente espectaculares. Muchas veces nos parece que una imagen se estropea porque sale un cable, una carretera o un coche... lo cierto es que hábitats naturales ya casi no nos quedan y la fauna vive donde puede. Personalmente me parece muy interesante ver este precioso gato al lado de una escalera o lo que sea, porque para mí lo importante es que sigan quedando... y la imagen nos muestra su realidad.
Estoy de acuerdo con las palabras de Luis en lo referente al revuelo que se forma con determinadas especies (lince, oso, lobo, urogallo.....) porque parece que tienen más importancia que un Galemys, que un roble, que una trucha, o que una mosca doméstica, lo cierto es que creo que en esta página prima el espíritu científico y no el de la polémica. Os animo a ambos a seguir participando sin malos rollos, creo que todos estamos aquí para aprender y para poner de manifiesto la rica biodiversidad que nos rodea, si además somos capaces de que la importante información aquí recogida sirva como fin último para aportar algo en la conservación de las especies...
En fin perdonar el rollo.
Un saludo

Hola Jorge,
Está todo solucionado... no ha habido mal rollo, sólo intercambio de opiniones y alguna mala interpretación por ambas partes.
Ya he hablado con Luis, el revuelo no es por la especie en sí (me da lo mismo ésta que un petirrojo o una mariposa, aunque prefiero éstas últimas), es en general por la información y calidad de las fotos (cuanta más información mejor, cuantas más fotos mejor y cuanta mayor calidad a la hora de reflejar más caracteres mejor).. así todos saldremos ganando.
Un abrazo a ambos

Hola Jorge, no hay ningún mal rollo, como Cecilia te podrá confirmar. Igualmente y como ella dice (no en el comentario aqui expuesto), el animal está en su hábitat, sea natural o no, ya que es muy normal verlos entre las casas en esa zona.
Respecto a lo de retirarlas (las tres), si quieres puedes dejarlas un tiempo, para que se vean y se puedan leer los comentarios, sin ningún tipo de censura, pero la verdad me gustaría quitarlas, ya que me sobrepasa el "ambiente naturalista" que hay en torno a este bicho, y pienso que ha sido un error subir si quiera la primera.
Saludos

P.S. ...vaya, Cecilia, has contestado mientras yo escribía...

Siento que se haya revoltado tanto el tema pero aquí lo importante es la fotografía y los datos annexos. Desde esta página agradeceríamos que mantuvieses estas fotos ya que forman parte de nuestro entorno igual que cualquier otra especie.
Muchas gracias y adelante equipo!