Son lisas o mugiles, pero vistas desde arriba a mí se me hace imposible determinar, si es una aurata o que otra de las seis o siete especies que hay es.

Gracias de todas formas Juan Carlos.

Las fotos son buenas, aunque desde un ángulo dificil para la familia, incluso con buenas fotos laterales es dificil precisar la especie, pero no imposible.

Las dejo en el banco con el nombre de familia, pues como dige es una buena foto y nítida.

Saludos.

Buenos días,

Creo, con bastante fundamento, que se trata de Chelon labrosus.

Carece de párpado adiposo, por lo que no es Mugil cephalus.
No presentan una mancha dorada bien delimitada en el opérculo, por lo que puede descartarse Liza aurata.
El labio superior es grueso, lo que elimina a Liza saliens, y el hocico es recto, mientras que en Liza ramada es más afilado. Además, la aleta pectoral es más larga que la longitud que la separa de la parte posterior del ojo (se aprecia mejor en el ejemplar inferior). Todo esto descarta a Liza ramada.
La altura del labio superior es claramente inferior al diámetro del ojo, mientras que en Oedalechilus labeo es prácticamente igual.

Espero haber sido de ayuda. Un saludo,

Fernando

Muchísimas gracias Fernando! Muy bueno tu comentario. Saludos!