No sabía lo de la subespecie. ¿Es la única presente en Murcia y Almería?

Saludos.

Buenas Jose. No sé decirte a ciencia cierta, puede que por las zonas más cercanas a Jaén, norte de Granada y Albacete pudiera haber otra. Creo que hay algún trabajo publicado al respecto. Los nevadensis se caracterizan por la ausencia o difuminado del negro de las escamas y por el tono de fondo más glauco. Algunos tienen la mitad del cuerpo ocre y la otra verdosa. Si comparas fotos con ejemplares de otras zonas se ve en seguida. Pero hay zonas donde es un auténtico lío. En este se veía claro.
Saludos

por la explicación. De todas formas en la mayoría de los casos solo los veo cruzarse fugazmente o sea que lo de llegar a subespecie...

El otro día se me cruzó el ejemplar más grande que he visto nunca pero ni me dio tiempo a sacar la cámara.

Saludos.

Timon nevadensis

Hola Vicente. Creo que lo incorrecto aquí es tu comentario, ya que no se trata de una identificación incorrecta, como dices y titulas, y me explico. Hay un apartado, que podías haber leído antes de comentar, en el que aparece "fecha de identificación". En este caso figura (hasta recolocación en su carpeta e identificación actualizada) la fecha de 09/06/11. Como "experto" en esa especie, sabrás que entonces era considerado una subespecie de T. lepidus. Luego, si miras más detalles, como creo hay que hacer en estos casos y conociendo el bagaje taxonómico del lagarto bético, hay un apartado de "Observaciones". En este apartado, el día de su identificación (recuerda 09/06/11, hace más de diez años y mucho antes de que se ascendiera a especie), señalo "Subespecie nevadensis". Por tanto, y como podrías haber visto si te hubieras fijado en los detalles y no haberte cebado en el supuesto error, no se trata de una identificación incorrecta como secamente indicas, sino de una identificación correcta pero desfasada respecto a la actual taxonomía. Pero como nevadensis, estaba indicado.
Si te fijas, aquí hay varios miles de imágenes de herpetos, a los que los administradores apenas llegamos a identificar al día (mira las culebras de escalera, o las podarcis por ejemplo). Imagina cuando hay un cambio taxonómico y hay que crear o modificar una carpeta, pasar a ella todas las imágenes que correspondan, una a una, y cambiar el nombre a todas las imágenes, una a una. Un saludo

Hola Luis. Tienes toda la razón, pero me explico yo ahora. El año pasado los administradores, a raíz de un permiso de uso que pedí para una publicación, me pidieron que revisase las fotos de Timon y que hiciese un comentario en los que fuesen T.nevadensis para tenerlos localizados y reasignarlos Así hice con varias decenas y ahora he revisado unas pocas más. Perdona si te ha molestado. Había leído los comentarios, tranquilo, que sé que los sabes identificar. Saludos

Nada que perdonar, Vicente. Desde el principio he entendido que esa debía ser la intención. Pero por la manera que lo habías expresado, como aquí entra gente experta y gente que quiere aprender y puede que no sepa el por qué de una afirmación aislada en un escueto comentario, he querido contextualizar el asunto, ya que los comentarios, sinceramente, me han parecido con muy poco tacto hacia los que emplean/mos nuestro tiempo en identificar esas imágenes. Errores hay, siempre, pero creo que como estaba escrito hacía poco honor a la verdad, al menos en las imágenes que desde su primera identificación, ya estaba indicado, si no con todas, si la fecha es anterior a la consideración de especie del nevadensis. Un saludo